Članovi Udruženja Istina – Tamarin zakon podneli su prijave protiv pet tužilaca novosadskog tužilaštva tražeći njihovo hapšenje i otpuštanje, a traže i razrešenje republičke tužiteljice Zagorke Dolovac. Roditelji dece koja su stradala u požaru u novosadskoj diskoteci Contrast, već osam godina zahtevaju da se imenuju odgovorni za smrt njihove dece. Oni se boje za ukidanje imuniteta sudija i tužilaca i da se uvede zahtev za njihovo licenciranje, kao i da se utvrdi njhova odgovornost za svaki pojedinačni slučaj.

U ime naroda i istine – sa ovim motom je Udruženje istina – Tamarin zakon sazvalo konferenciju za štampu, gde nije bilo reči samo o požaru u diskoteci Contrast u Novom Sadu 2012. godine, već su ukazali i na loše upravljanje pravosudnim sistemom, a što utiče na svakog građanina Srbije. Članovi udruženja su pred predstavnike Skupštine Srbije, Pokrajinske skupštine i Gradsko veće Novog Sada stavili molbu kojom predlažu formiranje nadzornog i regulatornog tela za nadgledanje rada tužilaca i sudija. Oni zahtevaju da javno govore u skupštinama, pred poslanicima i kažu svoje zahteve i razloge, zbog čega je potrebno ukinuti imunitet sudijama i tužiocima, da im se uvede licenciranje i utvrdi odgovornost za svaki pojedinačni slučaj.

Šestoro mladih je izgubilo živote zbog nečije pohlepe

Tamarin zakon je nazvan po novosadskoj novinarki Tamari Miladinović (1987), koja je 2012. godine nastradala u novosadskoj diskoteci Contrast, zajedno sa još njih petoro: Marinom Aničić iz Čuruga (1987), Milenom Dalmacija iz Futoga (1986), poreklom iz Bosne, ali sa prebivalištom u Novom Sadu, Zoranom Ignjatovićem (1984), Markom Pavlovićem iz Kragujevca (1983) i Renatom Vukovićem iz Kikinde (1991).

Te prvoaprilske noći, ukupno 350 osoba se zabavljalo u novosadskoj diskoteci Contrast, gde je izbio požar u 2 sata i 20 minuta i šestoro mladih nije moglo da se spasi izašavši na jedan jedini izlaz, te su unutra izgoreli. 2015. godine donet je zakon poznat pod imenom Tamarini zakoni, koji mnogo preciznije i strožije reguliše propise o protivpožarnoj zaštiti nego ranije, posebno u ugostiteljskim objektima. Članovi Udruženja Istina – Tamarin zakon podsećaju da zakon ništa ne vredi u slučaju da ga se ljudi ne pridržavaju i ako nisu načisto sa značajem pridržavanja protivpožarnih pravila, koja mogu da spasu živote.

Članovi udruženja građana, koje su osnovali roditelji čija su deca stradala u požaru aprila 2012. godine u novosadskoj diskoteci Contrast, već osam godina se bore, jer niko nije kadar da utvrdi odgovornost za zločin u radu inspektorata i imenuje prave počinioce.

Za požar su odgovorni i grad i republika

– Nakon toliko godina uzaludne borbe, čovek ili okonča svoj život ili se spakuje i napusti ovu zemlju – ništa drugo ne preostaje – rekao je Tamarin otac na konferenciji za štampu Udruženja u Beogradu.

Prošle su već dve godine od kada udruženje nije izašlo pred javnost, jer suđenje još uvek traje. U junu je prvostepenom presudom novosadski Viši sud prvo presudio da za požar u Contrastu pored četiri odgovorna lica odgovornost snose i grad i republika. Na pravosnažnu presudu još treba čekati, tako da Viši sud još uvek ne može da se izjašnjava po pitanju slučaja.

– Naše udruženje je poslalo prvostepenu presudu tužilaštvu, da bi na nju odgovorili, jer se pokazalo da je u toku službenog vršenja dužnosti došlo do nesavesnog ponašanja – tvrdi Jelena Ilić, nastavnica, članica udruženja Istina – Tamarin zakon.

Članovi udruženja su prvenstveno nezadovoljni radom tužilaca i sudija, a na konferenciji su sa više primera ilustrovali zašto se običan čovek može osećati besmomoćnim zbog pravde.

– Želimo da govorimo pred sva tri doma poslanika, imamo pravo da se naš glas čuje, jer je u interesu građana Srbije da pravosudni sistem Srbije ne bude u ovakvom haosu. Nijedan advokat u ovoj zemlji ne može da garantuje da će dobiti jedan spor, bez obzira koliko prikupljenih dokaza imao, jer sudija po sopstvenom nahođenju – što nigde više na svetu nije dozvoljeno – može da odluči da neće uzeti u obzir dokaze. Može ovo učiniti, jer nema nikakvu odgovornost. A mi smo dospeli u jedan začarani krug i zato moramo da reagujemo. U tu svrhu ćemo koristiti sva regularna i dozvoljena sredstva, da bi postigli svoj cilj. Mnogi stoje iza nas, građani, patriote, koji sve ovo ne rade iz materijalne koristi, već samo zbog toga da bi konačno živeli normalan život – rekao je Branko Miladinović.

Tamarin otac sve ovo može da kaže zbog toga što već osam godina prikuplja dokaze o tome da diskoteka Contrast zapravo nije mogla ni da dobije dozvolu za rad. Po njegovoj tvrdnji, diskoteka Contrast nije imala građevinsku dozvolu, već je izgrađena ilegalno, na javnoj površini. Petnaest godina je radila u ilegalnom objektu, a to nijednom nije pomenuto tokom istrage i na sudskim raspravama. Parcela je vlasništvo novosadske samouprave, zato je dužnost inspektorata bila da smesta zatvori objekat. Da su ovo uradili, ne bi ni došlo do katastrofalnog požara – tvrdi Branko Miladinović

U dosluhu sa zakonom

-Uhapse jednog magnata, drže ga godinu dana, odbace krivičnu prijavu, rodi se oslobađajuća presuda i puste ga. Tužioca ne kazne zbog pisanja ovako loše optužnice. A onaj koga su uhapsili, može da kaže: imam pet firmi, koštalo me je toliko i toliko to, što su me držali u zatvoru godinu dana. Odšteta magnatu se naravno isplati od novca građana, iz budžeta, što iznosi nekoliko miliona evra, što kasnije podele sa tužiocem – naveo je jedan primer Branko Miladinović, osvrćući se na rad srpskog pravosuđa.

– Sve ovo se događa u dosluhu sa zakonom – jer ustav iz 1990. godine omogućava tužiocima da ne moraju da objasne zašto je neka krivična prijava odbačena – to im zakon dozvoljava. Nisu odgovorni nikome u ovoj zemlji za svoje odluke, ni za to da li dobro ili loše rade. Sistem je zakonom dozvolio sudijama i tužiocima da rade ono što hoće. Šta ostaje građanima Srbije? Naravno u slučaju da sve ovo prežive. Samo Evropski sud za ljudska prava i međunarodna konvencija koja ne dozvoljava ovakve stvari, kao na primer u slučaju diskoteke Contrast. Mnogo građana se obraća ovom sudu sa sličnim žalbama – tvrdi Jelena Ilić.

Nedostatak lične odgovornosti

– Pitamo zašto prethodni i sadašnji sistem ovo dozvoljavaju, zašto se ne uvede obavezan nadzor rada tužilaštva. Zakon dozvoljava: oduzmi dokaze, nema problema i uzdaj se u to da niko neće ići Evropskom sudu za ljudska prava ili odugovlači deset godina, dok ne zastari slučaj. Sada kada je doneta pravosnažna presuda da su za požar u Contrastu odgovorni grad Novi Sad i Republika Srbija – sve to plaćamo mi, građani, greške tužilaca, jer u ovom sistemu ne postoji lična odgovornost. Zato je i moguće da nijedan segment ovog sistema ne funkcioniše kako treba. Čekamo da li će neko u katastru, ko nije mogao da prepiše svoju nekretninu i izvršioci su mu je oduzeli, da iskoči kroz prozor, jer je u bezizglednoj situaciji, jer mu je dosta svega. Nasilje koje nad nama primenjuju – mi sada pitamo vlast, zašto se sve ovo dešava?- pitala je vidno uznemirena Jelena Ilić.

Članovi Udruženja Istina – Tamarin zakon, ne bore se samo za to da pozovu na odgovornost osobe koje su krive za smrt njihove dece – kako se Branko zarekao na grobu svoje ćerke, već zahtevaju reformu celog srpskog pravosuđa, a u tome im pomažu i sudije kojima onemogućavaju posao kolege koji nesavesno rade svoj posao.

-Na javnim raspravama smo predložili zakon kojim se uvodi regulatorno telo na nivou zaštite prava građama, a bez ugrožavanja nezavisnosti sudstva. Od ovog tela bi građani Srbije mogli da saznaju, pre nego što se obrate Evropskom sudu za ljudska prava, zašto su tužilac ili sudija odbacili dokaze u njihovom slučaju, zašto su odustali od krivičnog gonjenja itd. – objašnjava Jelena Ilić.

Srušite zgradu diskoteke!

Udruženje građana zahteva, da sruše zgradu diskoteke, koja je od zore 1. aprila 2012. godine, posle tragedije koja je odnela šest mladih života zatvorena i na kom mestu već stoji jedan spomenik, a grad će napraviti park sećanja.

– Zahtevamo od grada Novog Sada da zgradu diskoteke Contrast sruši i na njeno mesto napravi park, čije bi ime bilo Omladinski park, da bi se na ovaj način sećali žrtava požara. Ovim bi želeli da postignemo da ljudska pohlepa više nikad ne odnese pobedu nad zdravim razumom. Kakav može biti čovek koji ovakvoj opasnosti izlaže decu, da bi milione evra stavio u svoj džep? Zar od te gomile novca nisu mogle biti napravljene požarne stepenice, da bi gosti bili sigurni? To do sada niko nije shvatio. Šta je čekala prethodna vlast, šta čeka sadašnja, zašto ne reaguje? Mi ćemo iščekati da vidimo da li će biti formiran kontrolni odbor, kao i to da li će biti otpušteni oni koje smo već imenovali. Ako do ovoga ne dođe i ne utvrdi se lična odgovornost, onda ne preostaje drugo nego Evropski sud za ljudska prava. Ovde će nam pomoći nekoliko sudija koji časno vrše svoj posao, čiji posao pak mogu onemogućavati oni čiju smenu zahtevamo. Druga mogućnost je da se pokaže kako pravda funkcioniše, odnosno da se pokaže kako se odbacuju dokazi i odluke. Ljudi su bespomoćni. Ovde se ljudi ili odluče za samoubistvo, nekog ubiju ili možda izdrže deset godina da bi spor izneli pred Evropski sud za ljudska prava – rekla je ogorčeno Jelena Ilić, naglaseći da sve ovo omogućava zakon, tj. ustav.

Žaklina VIGI ŽOLDOŠ

Slika: Opština je 2016. godine postavila dvoetažnu konstrukciju od gvožđa na parking ispred nekadašnje diskoteke Contrast, koja simbolizuje praktično beskorisno požarno stepenište bez ulaza i izlaza, u spomen na žrtve stradale u požaru.(Aleksandar Jovanović/mojnovisad.com)

Prevela Ljudmila Janković Gubik